Commenti a: RU 486.Morte in pillole, il programma sociale PD

Di: andrea

andrea — Wed, 05 Mar 2008 17:00:34 +0000

come li descrive bene gli effetti della pillola.
In forza talia l’avete gia provata? chissa’ che uso sfrenato ne fate.tanto x voi certi temi sono da imporre agli altri mentre nel vs.privato divorzi,aborti eugenetici(leggi Veronica), avventurette di cui vantarsi,falsi in bilancio,conti esteri ,etc…

Di: per Toptone

per Toptone — Wed, 05 Mar 2008 14:53:50 +0000

“Si rende conto che è meglio la RU486 – che agisce PRIMA dell’impianto dell’ovocita nell’utero – che un aborto ospedaliero (o clandestino) DOPO?”

sono d’accordo con il discorso sulla laicità ma qui confonde la pillola del giorno dopo e la RU486: la pillola del giorno dopo agisce prima dell’impianto dell’embrione in utero (quindi prima dell’instaurarsi della gravidanza) la RU486 invece è una pillola abortiva che si è sostituita in molti stati stranieri all’aborto chirurgico.

Di: rosanna

rosanna — Tue, 04 Mar 2008 23:47:40 +0000

non ho capito carlucci quale sarebbe il suo progetto, tornare alle mammane?

Di: parlamento pulito

parlamento pulito — Tue, 04 Mar 2008 22:40:19 +0000

gabriella le do un consiglio spassionato:
ricorda Gianni Pilo, il sondaggista dei berluscones che si espose al pubblico ludibrio (peraltro molto meno di lei)? Faccia come lui, si ritiri in campagna e vedrà che gli italiani (popolo di memoria corta) in pochi anni la dimenticheranno come hanno fatto con lui.

Di: maria

maria — Tue, 04 Mar 2008 22:31:35 +0000

Lei a fronte di un incidente di macchina scappa via senza prestare soccorso e ora viene a fare la morale sulla pillola abortiva….
che faccia da culo!

Di: Toptone

Toptone — Tue, 04 Mar 2008 00:33:15 +0000

Signora Carlucci,

Le ho appena risposto come si conviene nella discussione su Maiani.

Voi sareste quindi il Popolo della Libertà? Quale? Quella vigilata da Berluska e telecomandata da Nazinger in quel di San Pietro?

Perchè siete così ossessionati di imporre la “dottrina” cattolica a TUTTI attraverso le leggi dello Stato, quando per i cattolici NON è obbligatorio divorziare, abortire, prendere la pillola, fare sesso prematrimoniale, ecc ecc?

Strano concetto di “libertà” e “laicità”….

Si rende conto che è meglio la RU486 – che agisce PRIMA dell’impianto dell’ovocita nell’utero – che un aborto ospedaliero (o clandestino) DOPO?

Meglio ancora sarebbe la pillola o il profilattico, ma alle ben note gerarchie che Le tirano i fili neanche questo piace, nevvero?

Le ripeto, torni a sculettare in TV. Quello è il suo posto, insieme alle varie Yespica e Gregoraci che non valgono un’unghia della Carrà, e sono lì solo per le loro “performance” con Tizio Caio Sempronio e Giano Bifronte.

Saluti.

Di: Michele

Michele — Mon, 03 Mar 2008 15:46:05 +0000

Sono davvero stanco di sorbirmi la pletora di insulsaggini di chi ragiona con il c… , ehm, con il sedere degli altri. Se non sbaglio in uno stato laico ognuno dovrebbe essere padrone delle proprie scelte e del proprio destino su questioni etiche di queesta portata, senza illazioni da parte di chi la pensa diversamente anche per via delle propria fede religiosa. Ovviamente non c’è niente di male ad avere una fede religiosa, come non c’è niente di male a non averne. E in un paese normale ognuno sceglie in totale libertà (ma il suo non è il Popolo delle Libertà? coerenti, non c’è che dire). Purtroppo però viviamo in uno stato dove l’idea di laicità è così sbiadita da risultare ridicola. E così ci ritroviamo nella situazione per la quale i cattolici (ad esempio, ma siamo in Italia, il giardino del Vaticano) pretendono di decidere al posto di un malato terminale la prosecuzione della sua vita, e pretendono di negare ad una coppia il diritto di decidere se tenere un figlio oppure no. E (come se non bastasse) queste dabbenaggini ci vengono propinate da soubrette sguazzanti in un partito corrotto sino al midollo, capeggiato dal nano pelato prescritto. bleah.

Di: Nino

Nino — Mon, 03 Mar 2008 14:25:27 +0000

E’ molto probabile che la lentezza della burocrazia italiana abbia fatto sì che la RU 486 sia entrata nelle case degli italiani in forma clandestina, e che questo abbia provocato anche delle morti. Non si sente anche lei un pò responsabile di questi ritardi ? se non ci fossero stati, forse qualche donna sarebbe ancora viva.

Ci pensi, prima di scrivere ancora stupidaggini come queste. Non è legalizzando l’uso controllato di una farmaco che se ne incentiva l’uso illegale, casomai il contrario. Così come la 194, permettendo l’aborto in ospedale, ha salvato centinaia di migliaia di donne dal rischio di morire in seguito ad un aborto illegale provocato da apprendisti cerusici in condizioni igieniche precarie

Di: fabiobiker

fabiobiker — Sat, 01 Mar 2008 08:41:26 +0000

sig.ra Carlucci, leggo con piacere nel foglio di presentazione dei suoi “valori” che “l’individuo è il fondamento della società, egli ha il diritto di gestire gli aspetti della propria vita nel modo che ritiene più giusto”.

Come concilia questa affermazione con la sua posizione sulla RU 486?
Secondo me, le due cose non si conciliano proprio…

Sono un libertario, stanco di votare un partito delle “libertà” che tradisce l’idea di libertà ogni volta che gli riesce.
So già per certo che, alle prossime elezioni, me ne andrò al mare.

Un saluto

Fabio

Di: Jinzo

Jinzo — Thu, 28 Feb 2008 20:47:09 +0000

Onorevole Carlucci, sono un elettore del PdL e della CdL in precedenza. La prego, faccia quello che le dice il presidente Berlusconi, lasci stare i temi etici. Questa forma di propaganda oltre che del tutto fasulla e priva di fondamento scientifico diventa veramente nauseabonda e consegna gli elettori laici al PD.